🧪 kosha2010_104_105
📄 이 사건의 질병 레코드
유해물질 노출 기록 11건
| 측정시기 | 물질 | 농도 | 단위 | 원문 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 불명 |
소음 (빙축열 냉수 펌프, 1대 가동)
→ 소음(강렬한소음포함)
맥락: 빙축열 냉수 펌프, 1대 가동
|
78.1 | dB(A) | 빙축열 냉수 펌프 소음(1대: 78.1 dB(A), 3대: 81.1 dB(A)), 빙축열 냉각기 소음(1대:95.3dB(A)), 터보 냉각기 소음(1대:95.3 dB(A), 2대:125.3 dB(A)), 터보냉각기 2대에 빙축열 냉동기 1대의 소음(135 dB(A)) 추정 결과가 나왔다. |
|
수치·판단의 출처:
수치 추정값
규칙 제안·사람 미검수
|
||||
| 불명 |
소음 (빙축열 냉수 펌프, 3대 가동)
→ 소음(강렬한소음포함)
맥락: 빙축열 냉수 펌프, 3대 가동
|
81.1 | dB(A) | 빙축열 냉수 펌프 소음(1대: 78.1 dB(A), 3대: 81.1 dB(A)), 빙축열 냉각기 소음(1대:95.3dB(A)), 터보 냉각기 소음(1대:95.3 dB(A), 2대:125.3 dB(A)), 터보냉각기 2대에 빙축열 냉동기 1대의 소음(135 dB(A)) 추정 결과가 나왔다. |
|
수치·판단의 출처:
수치 추정값
규칙 제안·사람 미검수
|
||||
| 불명 |
소음 (빙축열 냉각기, 1대 가동)
→ 소음(강렬한소음포함)
맥락: 빙축열 냉각기, 1대 가동
|
95.3 | dB(A) | 빙축열 냉수 펌프 소음(1대: 78.1 dB(A), 3대: 81.1 dB(A)), 빙축열 냉각기 소음(1대:95.3dB(A)), 터보 냉각기 소음(1대:95.3 dB(A), 2대:125.3 dB(A)), 터보냉각기 2대에 빙축열 냉동기 1대의 소음(135 dB(A)) 추정 결과가 나왔다. |
|
수치·판단의 출처:
수치 추정값
규칙 제안·사람 미검수
|
||||
| 불명 |
소음 (터보 냉각기, 1대 가동)
→ 소음(강렬한소음포함)
맥락: 터보 냉각기, 1대 가동
|
95.3 | dB(A) | 빙축열 냉수 펌프 소음(1대: 78.1 dB(A), 3대: 81.1 dB(A)), 빙축열 냉각기 소음(1대:95.3dB(A)), 터보 냉각기 소음(1대:95.3 dB(A), 2대:125.3 dB(A)), 터보냉각기 2대에 빙축열 냉동기 1대의 소음(135 dB(A)) 추정 결과가 나왔다. |
|
수치·판단의 출처:
수치 추정값
규칙 제안·사람 미검수
|
||||
| 불명 |
소음 (터보 냉각기, 2대 가동)
→ 소음(강렬한소음포함)
맥락: 터보 냉각기, 2대 가동
|
125.3 | dB(A) | 빙축열 냉수 펌프 소음(1대: 78.1 dB(A), 3대: 81.1 dB(A)), 빙축열 냉각기 소음(1대:95.3dB(A)), 터보 냉각기 소음(1대:95.3 dB(A), 2대:125.3 dB(A)), 터보냉각기 2대에 빙축열 냉동기 1대의 소음(135 dB(A)) 추정 결과가 나왔다. |
|
수치·판단의 출처:
수치 추정값
규칙 제안·사람 미검수
|
||||
| 불명 |
소음 (터보냉각기 2대 + 빙축열 냉동기 1대 가동)
→ 소음(강렬한소음포함)
맥락: 터보냉각기 2대 + 빙축열 냉동기 1대 가동
|
135 | dB(A) | 빙축열 냉수 펌프 소음(1대: 78.1 dB(A), 3대: 81.1 dB(A)), 빙축열 냉각기 소음(1대:95.3dB(A)), 터보 냉각기 소음(1대:95.3 dB(A), 2대:125.3 dB(A)), 터보냉각기 2대에 빙축열 냉동기 1대의 소음(135 dB(A)) 추정 결과가 나왔다. |
|
수치·판단의 출처:
수치 추정값
규칙 제안·사람 미검수
|
||||
| 불명 |
소음 (1일 작업환경 노출 추정수준)
→ 소음(강렬한소음포함)
맥락: 1일 작업환경 노출 추정수준
|
130 이상 | dB(A) | 작업환경노출수준이 1일 130dB(A)이상으로 추정되므로 업무관련성이 있다고 판단하였다. |
|
수치·판단의 출처:
미확인
규칙 제안·사람 미검수
|
||||
| 입사 4년 후(2006년) |
청력 (입사 4년 후, 좌측)
⚠ 비유해인자: 건강결과 (연관: 소음)
맥락: 입사 4년 후, 좌측
|
60 | dBHL | 입사 후의 청력검사 결과(4년:좌/우 60/53dBHL, 8년:좌/우 72/68dBHL)로 난청 진행정도가 심하여졌음을 알 수 있다. |
|
수치·판단의 출처:
미확인
규칙 제안·사람 미검수
|
||||
| 입사 4년 후(2006년) |
청력 (입사 4년 후, 우측)
⚠ 비유해인자: 건강결과 (연관: 소음)
맥락: 입사 4년 후, 우측
|
53 | dBHL | 입사 후의 청력검사 결과(4년:좌/우 60/53dBHL, 8년:좌/우 72/68dBHL)로 난청 진행정도가 심하여졌음을 알 수 있다. |
|
수치·판단의 출처:
미확인
규칙 제안·사람 미검수
|
||||
| 입사 8년 후(2010년) |
청력 (입사 8년 후, 좌측)
⚠ 비유해인자: 건강결과 (연관: 소음)
맥락: 입사 8년 후, 좌측
|
72 | dBHL | 입사 후의 청력검사 결과(4년:좌/우 60/53dBHL, 8년:좌/우 72/68dBHL)로 난청 진행정도가 심하여졌음을 알 수 있다. |
|
수치·판단의 출처:
미확인
규칙 제안·사람 미검수
|
||||
| 입사 8년 후(2010년) |
청력 (입사 8년 후, 우측)
⚠ 비유해인자: 건강결과 (연관: 소음)
맥락: 입사 8년 후, 우측
|
68 | dBHL | 입사 후의 청력검사 결과(4년:좌/우 60/53dBHL, 8년:좌/우 72/68dBHL)로 난청 진행정도가 심하여졌음을 알 수 있다. |
|
수치·판단의 출처:
미확인
규칙 제안·사람 미검수
|
||||
근거 유형은 해당 수치·판단이 원문에서 생성된 방식을 구분한 것입니다. 분류 이유·물리량 등은 각 항목에서 확인할 수 있습니다. 검토 상태는 별도로 표시합니다. AI 분류는 예비 결과이며, 1인 검토는 최종 확정 전 단계입니다.
📅 노출기간 2건
| 시작시기 | 종료시기 | 총기간 | 빈도 | 원문 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 2002년 | 2010년 7월 | 8년간 | — | D사에 2002년에 입사하여 기계실에서 관리, 정비업무를 하였고 2010년 7월 퇴사하였다. |
| — | — | — | 하루 근무시간에 평균 11번 정도 기계실에 출입을 하고 정기 출입시에는 15분/1회 정도의 시간이 소요되며, 기계 고장이 발생하는 등의 사건이 있으면, 최대 8시간 동안 근무한 적도 있다 | 하루 근무시간에 평균 11번 정도 기계실에 출입을 하고 정기 출입시에는 15분/1회 정도의 시간이 소요되며, 기계 고장이 발생하는 등의 사건이 있으면, 최대 8시간 동안 근무한 적도 있다. |
🏭 작업환경 1건
| 공정 | 환기설비 | 환기 불량한 공간 | 원문 인용 |
|---|---|---|---|
| 기계실에서 관리, 정비업무 | — | — | D사에 2002년에 입사하여 기계실에서 관리, 정비업무를 하였고 2010년 7월 퇴사하였다. |
🦺 보호구 1건
| 종류 | 착용여부 | 적정성 | 원문 인용 |
|---|---|---|---|
| 청력보호구 | 착용 | — | 2006년 H병원에서 감각신경성 난청 소견을 받고 귀마개 착용을 하였다. |